We use cookies to customise content for your subscription and for analytics.
If you continue to browse Lexology, we will assume that you are happy to receive all our cookies. For further information please read our Cookie Policy.

Search results

Order by: most recent most popular relevance



Results:1-10 of 100

発明の名称を地盤改良装置とする特許出願について本件各発明の発明者を被告会社の従業員ら及び原告らの5名であると認定し更に原告Aの人格的利益の侵害による損害賠償請求を一部認容した事例
  • Uchida & Samejima Law Firm
  • Japan
  • January 15 2019

東京地裁平成30年1月22日判決平成27年ワ第25780号反訴平成29年ワ第13193号 判旨


クレームに機能的表現が記載されている場合明細書及び図面を参酌して発明の技術的範囲を確定すべきであるとして実施例から発明の効果を認定し当該効果に基づきクレームを限定解釈した事例
  • Uchida & Samejima Law Firm
  • Japan
  • January 15 2019

原告は血友病治療のための抗体治療薬である特許第4313531号の特許権者である原告は被告に対し被告製品の差止め及び損害賠償請求を求めて訴訟を提起した裁判所はクレームに記載された凝血促進活性を増大させるとの文言について少なくともネガティブコントロールとの比が2程度を超えたもののみを技術的範囲に含むものと解釈し被告製品は技術的範囲に含まれないものと判断した


原告の販売する折り畳み傘の形態が不正競争防止法2条1項1号の商品等表示に該当すると判断された事案
  • Uchida & Samejima Law Firm
  • Japan
  • December 9 2018

判旨 洋傘の製造及び販売を業とする原告が洋傘の卸売等を業とする被告に対し原告の販売する折り畳み傘の形態が商品等表示に当たり被告による被告各商品の輸入譲渡等の行為が不正競争防止法2条1項1号所定の不正競争行為に当たると主張して被告各商品の輸入譲渡等の差



発明の名称を金融商品取引管理装置プログラムとする特許権につき被告製品は本件特許発明の技術的範囲に属さないとして原告の請求が棄却された事例
  • Uchida & Samejima Law Firm
  • Japan
  • August 17 2018

発明の名称を金融商品取引管理装置プログラムとする特許権特許第5941237号を有する原告が被告によるFX取引管理方法のためのサーバコンピュータの使用が上記特許権を侵害すると主張して


Anti-corruption and bribery in Japan
  • Herbert Smith Freehills LLP
  • Global, Japan
  • August 10 2018

A structured guide to anti-corruption and bribery in Japan


職務発明につき相当の対価の追加請求の一部が認められた事例平成16年法改正前
  • Uchida & Samejima Law Firm
  • Japan
  • May 22 2018

平成29年7月19日判決東京地裁 平成25年ワ第25017号 判旨


Asia Employment, Pensions and Incentives Update
  • Herbert Smith Freehills LLP
  • China, Japan
  • April 27 2018

In many industries, it is a requirement that certain individuals performing regulated activities are, and remain, fit and proper. Assessing whether an


Japan: Differing Conditions Between Permanent and Fixed Term Employees
  • Herbert Smith Freehills LLP
  • Japan
  • April 26 2018

On 14 September 2017, the Tokyo District Court interpreted and applied the meaning of “unreasonable differences” to the benefits enjoyed by permanent


Patent enforcement through the courts in Japan
  • SUGIMURA & Partners
  • Global, Japan
  • February 19 2018

A structured guide to enforcing patents through the courts in Japan