在2019年1月31日,欧洲法院(CJEU)驳回了原先的判决,并表明:由澳门公司提交的梨形图形商标,与著名的苹果商标没有联系,因此也不会使消费者产生混淆。

在2014年七月,中国梨科技有限公司在第9、35和42类上提交了梨图形商标。指定使用商品包括电脑、笔记本、数字市场、软件和数据管理,实际上与苹果公司核定使用范围非常相似。

因此,苹果对该类商标注册提出异议,以他们被咬了一口的苹果图形商标,来主张他们的在先驰名商标的权利。

苹果以他们的驰名商标为由,在异议阶段和上诉委员会上诉阶段均取得了胜诉。

总而言之,两个决定之所以胜诉,是因为这两个商标视觉上很近似,包括大而圆滑的圆形物体,顶部有一个向一侧倾斜的椭圆形。

换句话说,梨,一般是苹果的替代品。

很显然,中国公司不服该决定,从而上诉。

所以发生了文首案件的结果。

尽管如此,在最近的欧盟判决中,法院仍驳回了像这样的主张和无效在先判决。

图像来源于欧洲法院 T:2019:45

据法官说,这个有争议的判决,明显是受了苹果商标的影响。然而,在先商标的声誉与判定商标是否近似不具有相关性。只有在先商标 如此近似,才有可能影响判定商标之间具有关联性。

总而言之,欧洲法院法官认为,苹果和梨是不能并存的。

而且,其他法院认为,所述商标很显然应当被认为不同的水果,图形的形状和所描述的水果都是不同的,考虑到梨和苹果不同的尺寸和固定的图像。另外,梨也没有被咬一口。

这个判决有效地提醒了我们,即使是简单的判定标准,例如判定组合商标的近似上有可能也是不同的。如果我们说到水果,有可能说的是味觉问题。