Met de start van het gerechtelijk jaar zijn ook ministers, parlementsleden en rechters terug uit vakantie. Dat betekent doorgaans dat nieuwe regels en uitspraken. Een aantal wijzigingen staan nu al vast. Welke nieuwe milieu- en stedenbouwregelgeving komt er in het najaar nog op ons af? In welke Europese milieuzaken is een uitspraak te verwachten? Lees het hier.

Strengere testmethodes voor auto-uitstoot

Wat? Een Europees vastgestelde wijziging van de testmethodes van dieselwagens op uitstoot.

Wanneer? Vanaf 1 september 2017.

Meer weten? Klik hier voor onze post in het Engels en het Nederlands.

 

Het Vlaams onteigeningsdecreet

Wat? De bestaande onteigeningsregels, waarvan een deel nog dateert van de negentiende eeuw, kregen een grondige update. De bevoegdheid om te onteigenen verhuist van het federaal naar het Vlaamse niveau. Ook de hele procedure en de rechten van onteigenden zijn vrij ingrijpend gewijzigd.

Wanneer? In principe op 1 november 2017. Zo staat het althans te lezen in een principieel goedgekeurd besluit van de Vlaamse Regering

Meer weten? Lees hier onze post op hoofdlijnen.

 

Definitief afscheid van de stedenbouwkundige en milieuvergunningen

Wat? In een specifiek aantal gevallen geldt tijdelijk nog de oude aanvraagprocedure voor de stedenbouwkundige en milieuvergunningen. Die overgangsregel verdwijnt volledig op 1 januari 2018. Uiterlijk eind december 2017 kan u dus nog bij de gemeente de vertrouwde stedenbouwkundige vergunning aanvragen.

Daarna is de omgevingsvergunning de norm. Die beoogt heel wat bestaande instrumenten te combineren, zoals: de stedenbouwkundige vergunning, de milieuvergunning, de vergunning handelsvestiging en de vergunning voor vegetatiewijziging.

Wanneer? Eind december 2017.

Meer weten? Lees hier onze blogpost over de overgangsregels naar de omgevingsvergunning.

 

Op het goede spoor: de "Codextrein"

Wat? Een aanpassing aan de bestaande regelgeving voor planologie, vergunningen en handhaving. Een aantal voorgestelde nieuwigheden zijn:

  • voorbereiding van de komst van het Beleidsplan Ruimte Vlaanderen (BRV);
  • wijzigingen in de aankoopplicht en planschaderegels;
  • nieuwe mogelijkheden voor de aanduiding van "watergevoelig openruimtegebied";
  • de invoering van een Provinciale Omgevingsambtenaar (POA);
  • afwijkingsmogelijkheden voor verkavelingen;
  • flexibele mogelijkheden om een omgevingsvergunning toch niet gezamenlijk te moeten indienen;
  • verlenging van de vervaltermijn voor de omgevingsvergunning met 2 jaar extra;
  • handhaving: "verder uitvoeren" in plaats van "voortzetten".

Wanneer? Nog dit najaar verwacht: de gespecialiseerde adviesraad SARO en de Raad van State zijn om advies gevraagd.

Meer weten? Lees hier en hier onze bijdragen met een aantal opvallende nieuwigheden. het volledige dossier leest u op de website van het Vlaams Parlement (klik  hier).

 

Belangwekkende uitspraken van het Hof van Justitie?

Bij het Hof van Justitie zijn een aantal zaken aanhangig die ook implicaties kunnen hebben in België. Uitspraken of een eerste indicatie van uitspraak in deze zaken is mogelijk in het najaar.

Te denken valt aan de volgende zaken:

  • Zaak C-281/16: vragen over de inkrimping van een Nederlands Natura 2000-gebied (stand van zaken: conclusie van de Advocaat-Generaal, zie hier onze analyse);  
  • Zaken C-360/15 en C-31/16: verschillende vragen over het toepassingsgebied van de Dienstenrichtlijn, onder meer of detailhandel er onder valt (stand van zaken: conclusie Advocaat-Generaal (18 mei 2017) antwoordde bevestigend);  
  • Zaken C-293/17 en C-294/17: vragen over de geldigheid van het Nederlandse Programmatische Aanpak Stikstof (de PAS-regeling) (stand van zaken: De Nederlandse Raad van State heeft vragen gesteld op 17 mei 2017;  de conclusie van de Advocaat-Generaal wordt binnenkort verwacht. Voor een analyse door onze Nederlandse collega's, klik hier);  
  • Zaak C-411/17: vragen over de verenigbaarheid van de Belgische wetgeving inzake de geleidelijke uitstap uit de kernenergie met verschillende EU regels  (stand van zaken: het Belgisch Grondwettelijk Hof heeft de vraag gesteld op 22 juni 2017; het is wachten op de conclusie van de Advocaat-Generaal ).

 

Voor verdere informatie, contacteer ons gerust.