大家是否还记得那篇关于防霾神器口罩的短诗:

古时候,口罩是一个小小的道具,我在这头,强盗在那头

小时候,口罩是深深的恐惧,我在这头,针在那头

再后来,口罩是2003浅浅的记忆,我在这头,SARS在那头

现如今,口罩是全民的防霾神器,我在这头,却看不清谁在那头

天天防霾,人人口罩。在满是雾霾的苍穹之下,只是靠口罩显然已经难以切实有效地保护我们的健康,戴口罩更多地是寻求心理上的“防霾”。经过雾霾洗礼,小编表示口罩这种东西不但戴烦了而且早就看烦了。怎么样在防霾的同时还能低调地秀一把个性呢?面对一系列的痛点,带有优秀防霾功能的可穿戴净化装备品牌“量子盾Quantum Shield”闪耀上市,而万慧达成功代理“”商标获得初步审定。

西人马科技公司于2015年10月29日向商标局提交了“”商标在国际分类第9类“便携式计算机,电子记事器,自动计量器,智能手机,音频视频接收器,教学投影灯,测量器械和仪器,传感器,防护面罩,太阳能电池”商品项目上的注册申请,申请号为18196762。商标局以申请商标图形部分与内蒙古锋威新能源集团有限公司在类似商品上已注册的第10815040号“”商标近似,与F-SECURE CORPORATION在类似商品上已注册的第G1024711号“”商标近似为由,驳回了申请商标在“便携式计算机,传感器,太阳能电池”项目上的注册申请。

万慧达公司代理“”商标提起驳回复审申请,主张“”是申请人独创的组合商标,图形部分是文字部分“量子盾”、“Quantum Shield”的对应logo,“”图形部分与引证商标一“”、引证商标二“”在构图要素、整体外观上存在一定差异,不构成类似商品上的近似商标。目前申请商标与申请人已形成稳定的对应关系,申请商标与引证商标之间并存并不会造成消费者的混淆误认。商评委认为,申请商标与引证商标一、引证商标二在商标的整体构成、显著识别部分、呼叫等方面存在明显区别,不构成同一种或类似商品上的近似商标。

短评:

根据《商标审查及审理标准》第三部分中关于组合商标近似判断的规定,商标图形部分近似,易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,判定为近似商标。而图形为本商品常用图案,或者主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱,商标整体含义、呼叫或者外观区别明显,不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,不判为近似商标。

图文组合商标近似判断一直以来是商标授权确权审查的重点和难点之一。图文组合商标兼有文字和图形,其近似判断标准与单纯的文字和单纯的图形有诸多相同之处,当然也有不同之处。商标近似判断要坚持要部比对和整体比对相结合的标准,一般来说,如果商标主要识别部分不近似,那么商标整体上被判定不近似的可能性较大。图文组合商标是由图形和文字等不同要素组成,要素之间的主次关系、明暗对比、相对位置等因素均可影响商标整体的近似判断,文字部分因具备容易呼叫和识别的特点,更容易被认定为主要识别部分,如果相关公众施以一般注意力的情况下,商标整体上能够形成区分,不应判定为近似商标。

本案中,申请商标文字部分“量子盾”、“Quantum Shield”在音、形、义等方面与引证商标差别明显,图形部分“”与引证商标的图形部分“”、“”在构图等方面上也有一定区分,因此,申请商标与引证商标整体并不会造成消费者的混淆误认,自然也不应判定为近似商标。