紧随新加坡国际仲裁中心(SIAC)和斯德哥尔摩商会仲裁院(SCC)之后,国际商会仲裁院(ICC)成为推广简易程序的最新仲裁机构,旨在根据其规则迅速驳回仲裁中胜诉无望的仲裁请求。

在其最近更新的《依ICC仲裁规则进行仲裁致当事方和仲裁庭的说明》(“说明”),ICC明确(在第六(C)条中),根据其规则,仲裁庭有权“迅速裁决明显胜诉无望的仲裁请求或抗辩”—— 即,采用简易程序提早驳回无望的请求。

ICC第22条规定“仲裁庭和当事方应考虑到争议的复杂性和价值尽其最大努力以迅速和高性价比的方式进行仲裁”并赋予仲裁庭权力采用“其认为合适的程序性措施,只要不违反当事方的任何协议”。

该说明解释,第22条的广泛范围包括“为了迅速裁决明显胜诉无望的仲裁请求或抗辩”而适用。其也规定,任何当事方以“显然没有道理或显然不属于仲裁庭管辖的范围”为由申请“迅速裁决”已被提起的请求或抗辩。就该申请的程序而言,说明提供了以下指引:

  • 申请“必须在提交相关请求或抗辩后尽快做出”。
  • 考虑程序的阶段与时间和成本效率问题,仲裁庭有完全的裁量权决定是否允许继续该申请。
  • 仲裁庭可在咨询当事各方后采用其认为合适的程序措施。
  • 尽管应给答辩方公平的机会对该申请作出回应,只有在特殊情况下才允许进一步的证据。
  • 可酌情聆讯并可通过视频会议或电话会议的方式进行。
    • 仲裁庭有义务尽快决定该申请并以“尽可能简短的方式”阐明其理由。该决定可以裁令或裁决的形式作出。届时仲裁庭也可决定任何成本问题。
  • 一般而言收到仲裁庭草案后的一周内,ICC国际仲裁院将审查对迅速裁决申请的任何裁决。

这是一个新的程序吗?

随着SIAC和SCC分别在2016年8月和2017年1月在其最新版的规则中都引入了快速程序,仲裁的简易程序近期又受到广泛关注。ICC的方式有些不同——虽然其在2017年更新了其自己的规则,但其没有包含快速简易裁决的条款。尽管如此,从“说明”中可明显看出,ICC仲裁院认为这是一段时间内仲裁庭依其规则可获得的权力。

ICC认为有必要强调简要程序的可用性是值得玩味的。这表明,仲裁庭迄今为止不愿意在仲裁中采用该程序,或者当事方仅仅是不愿意提出申请,这也许令人吃惊,因为有很多明显不良的请求提交仲裁。仲裁庭可能会对使用简易程序有隐忧,因为一方当事人可能后来主张其未被给予合理或公平的机会提呈其案件,这可能会构成执行时撤销或异议裁决的事由。

ICC确认仲裁庭有权采用简易程序驳回仲裁请求,至少应给仲裁庭以信心在适当情况下采用此程序(并给当事各方以信心申请该程序),从而节省时间和成本并提高仲裁程序的效率。任何简易决定(如果通过裁决作出的)也将受到ICC仲裁院的审查。这一重要的审查应该给予申请人以安慰,并在一定程度上阻止对基于交易程序而作出裁决的后续异议