Prism Technologies LLC诉Sprint Spectrum L.P., Dba Sprint PCS一案(上诉案件编号:2016-1456、2016-1457)中, Sprint对拒绝其再审请求提出异议,联邦巡回上诉法院驳回了该异议。Prism对拒绝其计算和延续权利金请求提出异议,联邦巡回上诉法院亦驳回了该异议。

Prism系两项无线电信技术相关专利的所有者,其起诉Sprint、AT&T及其他一些电信公司。AT&T在庭审辩论结束之前,与Prism达成和解。在Sprint相关案件审理之前,Sprint请求排除AT&T和解协议,因为该协议与假设许可不具有可比性,且采信该协议将导致《联邦证据规则》(FRE)第403条下的不公平损害。地区法院拒绝了该请求并采信了AT&T和解协议。陪审团认定Sprint侵犯了Prism的两项专利。

Sprint提出上诉,除其他外,其反对采信AT&T和解协议。Sprint辩称,地区法院滥用自由裁量权拒绝根据《联邦证据规则》第403条排除和解协议。而Prism则辩称,鉴于和解协议在确定合理的权利金损害赔偿金额方面的证据力,采信和解协议是正确的。联邦巡回上诉法院解释称,要评估先前和解协议的证据力,需要考虑各方面情况(例如时机、提高损害赔偿的可能性、失效的可能性或侵权的可能性)。特别是,联邦巡回上诉法院指出:AT&T协议涵盖了Sprint案件中的若干争议专利,Prism提供了有助于确定每项专利和解金额的证据,以及延迟和解时间提高了和解金额的合理性而降低了将规避成本作为和解主要目的的可能性。因此,联邦巡回上诉法院认为,地区法院在采信AT&T和解协议这一问题上,并没有滥用自由裁量权。