摘要:本文介绍了原理示意图在化学专利创造性答复中的应用,合理运用原理图,可以清晰简洁地将 创造点和过程原理表达出来。

关键词:原理示意图。

根据专利法第22条第3款的规定,创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显 著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。关于突出的实质性特点的判断以及显著的进步的判断,《审查指南》2010版p118-p120页中进行了详细介 绍,因此,在审查意见涉及第二十二条第三款的答辩中,有经验的化学专利代理人均能熟练运用三步法 来判断权利要求记载的技术方案,相对于现有技术是否具有突出的实质性特点,也能根据说明书记载的 试验数据来判断该发明相对于现有技术是否具有显著的进步。实际审查的过程中,往往会出现这种情况,审查员检索到最接近的对比文件1,将权利要求记载的技术方 案与对比文件1做减法,得出区别技术特征,确定本发明要解决的技术问题,然后再检索出记载了该区别 技术特征的其他对比文件,再论述。从而,审查员认为,将对比文件结合起来之后可以得到权利要求的 技术方案,因此判断该权利要求不具备创造性。然而,化学类专利特别是配方类专利中,由于配方是一个不可分割的整体,组份之间具有协同作用,因 此如何将整体性、协同作用表达出来,往往成为获得授权的核心环节,在答复过程中,往往必须将原理 阐释清楚,使得审查员消除误解与偏见。

1 原理示意图的应用实例

对于申请号:2014102984518,申请人:广州金发绿可木塑科技有限公司,发明名称:“一种PVC木塑制 品与长纤维增强热塑性塑料片材的复合工艺”的发明,审查员在第一次审查意见中指出(基于篇幅考虑 ,部分内容省略,以省略号代替):该权利要求所请求保护的技术方案与对比文件1 所公开的技术内容相比,区别特征在于(1)本申请中氯 化聚烯烃为氯化聚丙烯溶液;……因此,在对比文件1 的基础上结合对比文件2 以及本领域公知常识, 得出该权利要求所请求保护的技术方案,对本领域技术人员来说是显而易见的。这份审查意见体现了典型化学专利的审查套路,先确定最接近的现有技术即对比文件1,将权利要求1记 载的技术方案与对比文件1做减法,找出区别技术特征,确定本发明要解决的技术问题,然后再检索出记 载了该区别技术特征的其他对比文件,将各种对比文件结合,即得到权利要求1记载的技术方案,因此权 利要求1不具备创造性。进而再论述其他的从权也都是本领域技术人员的常规选择,也都不具备创造性。 本代理人采用的应对策略是:积极运用原理示意图,将配方作为一个整体方案论述,并且强调组份之间 存在协同作用,从而来改变审查员的偏见与误解。具体的,本代理人在意见陈述中提到(基于篇幅考虑,部分内容省略,以省略号代替):修改后的权利要求1和对比文件1相比,区别技术特征在于:1)将长纤维增强热塑性塑料片材进行表面火焰处理;2)……3)……关于上述的区别技术特征:第1)步,将长纤维增强热塑性塑料片材进行表面火焰处理;火焰处理可以使片材弱极性的表面和空气中的氧气,其他活性气体(例如水蒸气)发生较强烈的氧化还原反应,使得片 材表面接上极性的基团如-OH,形象化的表达如下:

 

即表面火焰处理,为的是使得长纤维增强热塑性塑料片材表面接上极性基团;

再经过第2)步:将经过表面火焰处理的片材表面喷上相容剂,再烘干; 相容剂组成为:30-45份的双酚A型环氧树脂、20-40份的203聚酰胺、8-11份的二乙烯三胺、0.3-3份的 2,4,6-三(二甲胺基甲基)苯酚、1-5份的偶联剂、10-30份的氯化聚丙烯的溶液、50-60份的二甲苯。双酚 A型环氧树脂在胺类固化剂203聚酰胺、二乙烯三胺,固化促进剂2,4,6-三(二甲胺基甲基)苯酚的共同作 用下,首先环氧基团开环,生成-OH,然后一方面发生交联,形成三维交联网络,另一方面,与板材上的 -OH反应,即相当于将环氧固化物锚固在经过表面火焰处理的片材表面上;……。对比文件1、2中,完全没有给出本发明技术方案的技术启示,且,尤其是,相容剂对塑料片材表面的活 化处理,各种成分之间存在相互协同作用,这也无法从对比文件1-2中获得技术启示,该整体的技术方案 是为了解决的特定技术问题,其不是本领域技术人员的公知常识,因此,权利要求1的技术方案,相对于 对比文件1-2的结合以及公知常识,是非显而易见的。……在这个答复过程中,本代理人充分利用原理示意图,对原理进行充分的阐述,并且将配方作为一个整体 技术方案论述,着重讲解组份之间存在的协同作用,从而消除了审查员的技术偏见与误解,顺利使得本 发明获得授权。

2 结论

在化学专利的审查意见答复中,原理示意图可以直观、清晰的帮助审查员来深刻理解技术方案,消除 其偏见与误解,对于专利授权大有裨益。

胡辉先生,安徽大学应用化学学士,中山大学高分子化学与物理硕士, 专利代理人。加入嘉权以来,在专利撰写、答复、复审、无效等方面积累了扎实的经验,并在专利诉讼领域也具备一 定的经验和相当的理论知识。服务的客户包括中国科学院广州地球化学研究所、广州中国科学研究院先 进技术研究所、中山大学、广州合成材料研究院有限公司、广东聚石化学股份有限公司、广州立邦涂料 有限公司等,获得客户的高度认可。另外,在贯标培育方面,已经获得内审员资格,并通过国家认证认 可协会组织的国家注册知识产权管理体系(IPMS)审核员资格考试,在该领域具备有资质有效力的权威 培训和认可。 撰写发明案件超过400个(个人授权率约80%),答复审查意见超过350个,提起复审20多个,国外案件的 翻译个数约20个;参与过的无效诉讼案件约10个。

欲了解更多信息,请登陆胡辉先生的主页