据新华社消息,6月28日杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行了公开宣判,法院支持了原告采用区块链作为存证方式并认定了对应的侵权事实。这是中国法院首次对采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认。

本案特别之处在于,原告向法院举证存在侵权行为时并没有采用传统的公证机关模式进行公证保全,而是使用到了区块链存证技术,即区块链可信电子凭证服务平台将侵权事实“上链”进行保全。

  1. 案情简介

原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司(下称“华泰一媒”)发现被告深圳市道同科技发展有限公司(下称“道同公司”)未经授权在网站上转载了其作品,侵害了其信息网络传播权,起诉到杭州互联网法院。

2. 法律分析

根据网上公开查询到的判决书节选,我们对杭州互联网法院的判决进行如下归纳:

由于华泰一媒通过第三方存证平台对道同公司的侵权网页予以取证,并试图通过区块链储存电子数据的方式证明电子数据的完整性及未被篡改。因此,要认定侵权行为确系发生,需就华泰一媒公司该种固证、存证的方式是否符合电子数据的相关规定及该证据证明力的大小进行认定。

首先,根据《中华人民共和国电子签名法》(主席令第24号,2015年4月24日)第八条规定,审查数据电文作为证据的真实性,应当考虑以下因素: (一)生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性;(二)保持内容完整性方法的可靠;(三)用以鉴别发件人方法的可靠性; (四)其他相关因素的规定。

据此, 杭州互联网法院从1)存证平合的资质审查;2)侵权网页取证的技术手段可信度审查和3)区块链电子证据保存完整性审查这三个方面,对案涉电子证据的效力进行了认定。

在关于区块链电子证据保存完整性的审查这部分,法院首先肯定了区块链技术的难以篡改、删除的特点。在确认诉争电子数据已保存至区块链后,区块链技术作为一种保持内容完整性的方法具有可靠性。接下来,为确认电子数据确已上传至区块链,法院将从电子数据是否真实上传和上传的电子数据是否系诉争的电子数据两方面进行审查。法院先后通过对比特币区块链中存储区块节点中的内容、FACTOM内容、保全网中下载的网页截图、源代码和调用信息打包压缩文件内容进行hash值计算,确认这几个hash值一致,从而判断保全网已将涉案电子数据上传至 FACTOM区块链和比特币区块链中,且从上链至今保存完整、未作修改。

综上,法院认为,对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据,应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准,也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准,而应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力;其中应重点审核电子数据来源和内容的完整性、技术手段的安全性、方法的可靠性、形成的合法性,以及与其他证据相互印证的关联度,并由此认定证据效力。

本案中, 第三方存证平台的运营公司为独立于当事人的民事主体,平台网站合法合规运营,并通过可信度较高的谷歌开源程序进行固定侵权作品等电子数据,且该技术手段对目标网页进行抓取而形成的网页截图、源码信息、调用日志能相互印证,可清晰反映数据的来源、生成及传递路径,应当认定由此生成的电子数据具有可靠性。同时,该网站采用符合相关标准的区块链技术对上述电子数据进行了存证固定,确保子数据的完整性。故上述电子数据可以作为本案认定侵权的依据,即本院确认道同公司运营的“第一女性时尚网”上发布了涉案作品。

3.区块链技术对中国商业的巨大影响

区块链技术固有的防篡改性、价值传输性,对于中国商业将会产生巨大的影响。特别是在区块链存证判决首案之后,我们预计中国大陆会有更多的法院认可区块链技术的证据效力。

此外,区块链技术还将在如下场景中发挥巨大作用:

3.1 大数据领域

数据卖方的痛点在于卖出的数据可能被无限次转卖、市场价值不断损减;数据买方的痛点在于卖方有可能提供造假的数据,根据真实数据扩充伪造数据量。买卖双方共同的痛点在于目前中国和欧盟、美国等各国加大了对个人信息的保护,如果没有进行合规的数据采集和交易,可能导致严重的违规甚至违法责任。

区块链技术可以做到什么:

1)数据权属、流转、授权追溯:将数据的权属、来源、流向、使用以及授权等信息均写入区块链,可以完成数据权属以及流转溯源问题。

2)数据真实可验:对于特定数据,验证者可以利用写入区块链的hash值对其原始数据进行验证,保证数据真实非被篡改。

3.2 知识产权(商标领域/专利领域/版权领域)

知识产权的痛点是:登记确权流程繁琐,以及现有的版权保护没有严格可信的可追溯性,调查取证手段匮乏。文首提到的案例即为区块链技术在知识产权领域里的应用。

区块链技术可以做到什么:

1)维权取证:将网络侵权页面进行实时抓取,无需第三方介入便可及时固定侵权证据,防止侵权方事后删除证据;

2)在线确权:利用区块链技术下的时间戳与数据唯一性特点,明确知识产权的权利归属,并第一时间实现线上证据固定;

3)产权流转溯源:将涉及版权申请、使用和交易环节中所有痕迹记录至区块链,区块链的证据连贯性使得所有人可以查看并追溯它们的全过程。

3.3 公益事业

公益事业的痛点在于:受助项目审核把关不严、信息不对称。具体而言,逐一核实个人受捐助方信息将会耗费大量物力财力,善款无法监管、资金募集和流向的不透明、征信缺位。将区块链技术应用于公益事业,在解决公益透明性问题有着天然优势。目前,区块链技术已经在支付宝蚂蚁森林、光大银行母亲水窖等大型公益项目中先行试点落地应用。

区块链技术可以做到什么:

1)项目信息管理:记录所有交易信息并确保无法篡改,实现捐款信息的公开、捐款费用的可追溯、账务信息的完整真实。

2)隐私保护:利用不同加密算法的有效组合对敏感数据加密脱敏,在满足捐助人隐私保护的前提下,有条件地进行公开公示,便于社会监督。

4 结语

早在2018年2月,广州仲裁委已经基于“仲裁链”出具了业内首个裁决书。 这份首例基于“仲裁链”作出的裁决书内容显示,“证据4为借款发放时形成的系统数据,经合法存证,未被篡改”。此外,杭州互联网法院上线全国首个电子证据平台,这也是法院系统在证据、举证及存证领域内最前沿的探索。有了区块链技术赋能,法律纠纷判定效率更高,并且正义更能得到保障。

区块链存证只是区块链技术落地的第一个应用,我们可以预计,随着技术的演进,区块链将在商业模式和法律风险控制方面对中国商业产生巨大的影响。