FairWarning IP, LLC诉 Iatric Systems, Inc.一案(上诉编号:2015-1985)中,联邦巡回法院维持了地方法院根据《美国法典》第35卷第101节作出的FairWarning专利属于无专利资格的主题这一判定。

FairWarning起诉Iatric Systems,主张其名为“欺诈及滥用检测的系统与方法”的专利。具体而言,该专利描述了通过识别用户访问敏感数据的不寻常模式来进行欺诈和滥用检测的方法,并陈述了使用审计日志数据检测对患者健康信息的不当访问的应用规则。基于Alice一案中确定的专利资格两步测试法,地方法院裁定该专利:(1)涉及抽象概念,和(2)不包含可将抽象概念转化为可取得专利权的概念的内容。

在确认步骤1时,联邦巡回法院认为,这些权利要求包含(1)分析信息(抽象概念类别中的心理过程)和(2)呈现结果(该分析的辅助部分)。联邦巡回法院将本案与同样要求保护应用规则的McRO诉Bandai案中的专利适格性权利要求区分开来,认为该专利包含要求保护的规则而不像本专利包含计算机,可以带来技术进步。联邦巡回法院进一步认为,根据Alice案中的步骤2,FairWarning的专利没有述及将抽象概念转化为可取得专利权的概念的内容。虽然FairWarning辩称该专利描述了不同信息源的编译和组合且因此按照DDR Holdings案解决了技术问题,但联邦巡回法院驳回了这一论点,并解释称仅出于收集和分析目的选择信息并无重大意义,且未将要求保护的方法与抽象概念类别相区分。