Articles

Results 6 to 10 of 21
Most popular |Most recent


申请和说明书免责声明缩小了权利要求范围

USA - December 1 2016 在Poly-America, L.P.诉 API Industries, Inc.一案(上诉编号:2016-1200)中,联邦巡回法院对基于在说明书和申请过程中“明确且毫不含糊地”否定权利要求范围而作出的狭义权利要求解释予以维持。…

Irfan Lateef, Andrew B. Schwaab.

故意性并不一定意味着案件异常性

USA - November 1 2016 在Stryker Corporation诉Zimmer, Inc.一案(上诉编号:2013-1668)中,联邦巡回法院认为,Seagate案中针对故意行为作出的加重损害赔偿金和律师费裁决并不一定意味着在Halo案中针对故意行为而裁定加重损害赔偿金和费用的裁决具有合理性。…

Irfan Lateef, Andrew B. Schwaab.

联邦巡回法院重申需对显而易见性进行灵活分析

USA - November 1 2016 在ClassCo, Inc.诉 Apple, Inc.一案(上诉编号:2015-1853)中,联邦巡回法院维持委员会得出的显而易见性结论。 联邦巡回法院根据KSR International Co.诉 Teleflex Inc. 案(550 U.S. 398 (2007))…

Irfan Lateef, Andrew B. Schwaab.

软件权利要求包含使其具有专利资格的限制条件

USA - November 1 2016 原告McRO, Inc.起诉多个被告侵犯两项专利,这两项专利保护的是三维角色同步口型和自动激活面部表情的方法。被告基于原告的起诉状请求裁定,地方法院根据§101作出裁决,主张所称的权利要求因涉及不属于专利保护主题而无效。…

Irfan Lateef, Andrew B. Schwaab.

联邦巡回法院重申需对显而易见性进行灵活分析

USA - November 1 2016 联邦巡回法院根据KSR International Co.诉 Teleflex Inc. 案(550 U.S. 398 (2007)),驳回了ClassCo的论点,即如果在不改变它们各自功能的情况下仅结合旧元素,组合参考是显而易见的。 相反的,KSR一案表明需用一种“灵活的方法”来分析显而易见性…

Irfan Lateef, Andrew B. Schwaab.