We use cookies to customise content for your subscription and for analytics.
If you continue to browse Lexology, we will assume that you are happy to receive all our cookies. For further information please read our Cookie Policy.

Search results

Order by: most recent most popular relevance



Results: 1-10 of 1,901

Treasury Wine Estates Wins China Legal Battle - Counterfeiters Left Whining Over Loss
  • Wrays
  • China
  • January 20 2017

Treasury Wine Estates (TWE) recently announced that it has succeeded in recovering its right to ownership of the trade mark ‘Ben Fu’ in China. ‘Ben


Penfolds raise a glass in China
  • Moulis Legal
  • China
  • January 20 2017

In a landmark trade mark ruling from the Beijing High People's Court, Treasury Wine Estates ("TWE"), the owner of the 'Penfolds' wine brand, has


SAIC's 2017 Revisions to Trademark Examination Criteria To Further Protect Prior Rights and to Curb Malicious Trademark Squatting
  • LexField Law Offices
  • China
  • January 20 2017

The State Administration for Industry and Commerce (SAIC) revised its Trademark Examination and Adjudication Criteria ("the Criteria") on January 4


驰名商标保护不只限于“跨类”
  • King & Wood Mallesons
  • China
  • January 17 2017

2016年12月30日迪尔公司Deere & Company, 美国及其在华子公司约翰迪尔中国投资有限公司迪尔中国公司


2017最新修订的商标审查及审理标准进一步保护在先权利并遏制恶意抢注
  • LexField Law Offices
  • China
  • January 16 2017

为适应商标法第三次修正国家工商行政管理总局于2017年1月4日公布了最新修订的商标审查及审理标准以下简称“审查标准”修订的审查标准进一步加强了对在先权利人的保护及遏制商标恶意抢注行为


Michael Jordan wins the trademark disputes over his Chinese name
  • CCPIT Patent & Trademark Law Office
  • China
  • January 13 2017

On December 8, 2016, the Supreme People’s Court of China (the “Supreme Court”) ruled on the disputes between the retrial petitioner (the plaintiff in


Changes affecting trade mark prosecution practice in China
  • Marks & Clerk
  • China
  • January 11 2017

The China Trade Mark Review and Adjudication Board (TRAB) has recently introduced measures aimed at reducing its backlog of cases. As a result, the


金杜代理捷豹路虎赢得驰名商标侵权案
  • King & Wood Mallesons
  • China
  • January 10 2017

2016年12月捷豹路虎有限公司简称“捷豹路虎”获得其在中国的一起商标民事侵权案的一审胜诉判决广州中院在该案件中认定“路虎”“Land Rover” “Land


Beijing IP Court Made a record damage compensation of RMB10,000,000
  • DEQI Intellectual Property Law Corporation
  • China
  • January 10 2017

Recently, Beijing IP Court made the judgment on the trademark infringement case between Meichao Group LLC. (referred to as Meichao)and Beijing Xiujie


国家工商总局最新商标审查及审理标准修订要点
  • LexField Law Offices
  • China
  • January 9 2017

为适应商标法第三次修正国家工商行政管理总局于2017年1月4日公布了最新修订的商标审查及审理标准以下简称“审查标准”修订的审查标准新增了声音商标审查审查意见书在审查实务中的运用商标法第十九条第四款的适用商标法第五十条的适用商标法第十五条第二款的审理利害关系人的认定标准并针对商标法第十条的部分修改对审查标准进行了相应修订同时删减新增了部分审查案例丰富完善了商标审查和审理标准的内容此次修订的商标审查及审理标准已被商标局及商标评审委员会在商标审查和审理中采用并且对于此次修订版颁布前提交的商标案件也适用审查标准的新增内容概括如下 1.声音商标审查标准 审查标准罗列了声音商标注册申请的形式审查和实质审查要件其中声音商标的实质审查包括禁用条款审查显著特征审查和相同近似审查 1.1禁用条款审查即声音商标不得违反商标法第十条规定例如不得用我国或外国国歌宗教音乐或恐怖暴力声音等作为商标申请 1.2显著特征审查 -仅直接表示指定商品或服务内容消费对象质量功能用途及其他特点的声音不得注册例如古典音乐使用在“安排和组织音乐会”上开启酒瓶的清脆“嗒”声使用在“啤酒”上 -其他缺乏显著特征的声音如一首完整或冗长的歌曲或乐曲行业内通用的音乐或声音等也不得作为商标注册 1.3相同近似审查既包括声音商标之间相同近似审查也包括声音商标与可视性商标之间的相同近似审查即声音商标中语音对应的文字或其他要素与可视性商标中含有的文字或其他要素读音相同或近似的不得注册 联德短评声音商标是2014年商标法新增的商标类型声音商标审查标准的制定给申请人提供了重要的申请指南有利于减少声音商标因不符合形式实质审查要件而遭遇补正驳回的风险 2.审查意见书在审查实务中的运用标准 审查意见书是商标局认为商标注册申请违反商标法的有关规定但是具有符合例外规定的可能性的情形要求申请人在法定期限内对商标注册申请做出说明或者修正经补充说明修正后符合法定例外规定的准予初步审定 2.1审查意见书的适用范围 -同外国的国家名称国旗国徽军旗等相同或者近似的但经该国政府同意的 -同政府间国际组织的名称旗帜徽记等相同或者近似的但经该组织同意或者不易误导公众的 -与表明实施控制予以保证的官方标志检验印记相同或者近似的但经授权的 -县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名具有其他含义或者作为集体商标证明商标组成部分的 -在报纸杂志期刊新闻刊物等特殊商品上申请注册含有国名县级以上行政区划名需申请人提供相关证据材料如期刊出版许可证等 -经过使用取得显著特征并便于识别的商标 2.2期限申请人应当自收到商标局通知之日起 15日内作出说明或者修正 联德短评审查意见书制度使申请人的申请商标在“准予注册”和“驳回申请”之间有了一个修正解释的机会降低了商标遭遇驳回的风险从而有利于节省申请人因不必要的驳回复审程序而花费的时间和经济成本审查意见书是2014年商标法新增的内容目前在审查实践中较少发生此次审查标准颁布后适用上可能会多一些 3.商标法第十九条第四款的适用标准 审查标准依据商标法第十九条第四款作了相应规定商标形式审查中对商标代理机构申请注册除代理服务以外的商品或服务项目不予受理已经受理的实质审查中予以驳回 联德短评该规定从审查程序上遏制了少数不良代理人恶意抢注他人知名商标的行为 4.商标法第五十条的适用标准 审查标准依据商标法第五十条做出相应标准即在先相同或近似的注册商标被撤销因连续三年不使用而被撤销的除外被宣告无效或者期满不再续展从撤销公告之日宣告无效复审期过后或者商标专用权届满之日起未满一年应予以引证驳回在后申请的商标 联德短评该法条的立法目的在于避免因已失效的商标的商品服务还未退出市场新商标注册人的商品服务却已投入市场而造成消费者混淆所以设置了“一年隔离期”但是因连续三年未使用而被撤销的商标已满足了“一年隔离期”的立法目的所以不适用上述规定 5.商标法第十五条第二款的审理标准 5.1商标法第十五条第二款“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似申请人与该他人具有前款规定以外的合同业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在该他人提出异议的不予注册”上述规定旨在禁止利用特定关系明知他人商标而恶意抢注的行为维护公平有序的市场竞争秩序 5.2适用要件 -他人商标在系争商标申请之前已经使用 -系争商标注册申请人与商标在先使用人存在合同业务往来关系或者其他关系因该特定关系注册申请人明知他人商标的存在 -系争商标指定使用在与他人在先使用商标相同或者类似的商品服务上 -系争商标与他人在先使用商标相同或者近似 虽非以特定关系人名义申请注册但有证据证明,注册申请人与特定关系人具有串通合谋行为的适用本条款 5.3合同业务往来关系及其他关系的判定 -合同业务往来关系是指双方存在代表代理关系以外的其他商业合作贸易往来关系常见的合同业务往来关系包括买卖关系委托加工关系加盟关系商标使用许可投资关系赞助联合举办活动业务考察磋商关系广告代理关系可通过以下证据证明合同可以证明合同业务往来的来往信函交易凭证采购资料等 -其他关系是指双方商业往来之外的其他关系其他商业往来关系包括亲属关系隶属关系如代表人以外的其他普通员工等可通过以下证据证明企业的工资表劳动合同社会保险医疗保险材料户口登记证明等 5.4“在先使用”的判定 在系争商标提出注册申请前已经在中国市场实际销售推广宣传或为投入中国市场而进行了实际准备活动无需证明商标通过使用具有了一定影响 联德短评商标法第十五条第二款是2014年商标法新增的内容旨在遏制恶意抢注行为审查标准细化了商标法第十五条第二款的法律适用罗列了哪些关系属于合同业务往来及其他关系并列举了所需证据同时强调不要求引证商标具有知名度这些表明了商标局商标评审委员会进一步保护在先权利制止不公平竞争的态度 6.利害关系人的认定标准 商标法第三十三条第四十五条规定的有权提起异议无效宣告的利害关系人包括在先商标权及其他在先权利的被许可使用人合法继受人商标质权人等申请时不具备利害关系但在案件审理时已具备利害关系的应当认定为利害关系人 联德短评上述标准对异议和无效宣告程序中的利害关系人的范围提供了明确的指引并且明确了虽然申请时不具备利害关系但在案件审理时已具备利害关系的也应当认定为利害关系人 7.商标法第十条的部分修改对审查标准进行了相应修订 审查标准对商标法第十条所列禁止作为商标使用的“国旗国徽国歌军旗军徽国家机关的名称标志性建筑物等做了具体的说明