Сама идея обязательной видеофиксации первого допроса является позитивной с точки зрения стороны защиты. Если протокол допроса следователь может сочинить и дать на подпись подозреваемому, который его может и не прочитать, то с видеофиксацией такой «номер» не пройдет.Кроме того, на видеозаписи будет зафиксировано:

  • разъяснял ли следователь подозреваемому его права, в том числе как было разъяснено право не давать показания в отношении себя, своих близких и родственников, установленное ст.63 Конституции Украины, а также право на защиту, в том числе за счет государства;
  • присутствовал ли защитник, и требовал ли подозреваемый предоставления защиты;
  • присутствовал ли следователь на допросе (зачастую реально допросы проводят оперативные работники, не имея на то письменных поручений);
  • самостоятельно ли подозреваемый давал показания;
  • желали ли подозреваемый или его защитник внести в протокол замечания;
  • где и в какой обстановке происходил допрос;
  • в какое время проводился допрос (это может быть явно видно в некоторых случаях);
  • присутствовали ли на допросе оперативные сотрудники и другие лица, которые могли бы оказывать на подозреваемого давление;
  • присутствуют ли на подозреваемом следы побоев, есть ли признаки алкогольного или наркотического опьянения, предъявлял ли подозреваемый жалобы на состояние здоровья и самочувствие;
  • в какой одежде был подозреваемый, как он выглядел, что имеет особое значение при задержании лица по подозрению;
  • как подозреваемый в целом вел себя, что может быть материалом для проведения судебно-психологической экспертизы.

В соответствии с ч.7 ст.107 УПК Украины, неприменение технической фиксации в случаях, когда ее применение является обязательным, влечет за собой недействительность процессуального действия и всех полученных в ходе его проведения результатов. То есть часто практикуемое следователями «фотоснимки не сохранились по техническим причинам» стороне обвинения уже не поможет.

Реализация данных норм потребует от государства финансовых затрат, ведь следователи правоохранительных органов (кроме СБУ) видео-камерами и носителями информации в реальности не обеспечены. В случае спора по видеоматериалу и проведения экспертизы будет иметь значение, находилось ли записывающее устройство на балансе органа досудебного расследования, может ли оригинал носителя информации и записывающее устройство передано на экспертизу.