上诉法院在 内政大臣 v VM(牙买加)[2017] EWCA Civ 255 的案件中确认了欧盟判例法对赞布兰诺限制性的解释。

该案涉及一名牙买加国民,他因涉嫌一系列的刑事罪行而被驱逐出境。他当时与一位英国公民有伴侣的关系,并还有一个英国继子。他试图争辩说,驱逐他将剥夺他英国继子作为欧盟公民的权利,因为他们必须一起离开英国去牙买加生活。

上诉法院驳回了这些论点。法院认为,如果第三国国民和欧盟公民儿童一起面临驱逐出境的问题,那么只有在因为第三国国民面临被驱逐的情况下,他们才会考虑儿童作为欧盟公民的欧盟权利。

在这种情况下,他们认为即使上诉人被驱逐到牙买加,仍然会有一个有权在英国居住的英国公民来照顾这个孩子,而且:

和法律上不可能留在英国相比,这个家庭面临的是实际的抉择问题,即分开(母亲和孩子留在英国,在这种情况下不会侵犯他们的欧盟公民权利)还是全家离开英国一起搬去牙买加。

至此,上诉人没有获得欧盟权利以便可以留在英国。