Ідея обов’язкової відеофіксаціі першого допиту є позитивною з точки зору сторони захисту. Якщо протокол допиту слідчий може скласти і дати на підпис підозрюваному, який його може і не прочитати, то з відеофіксацією такий «номер» не пройде. Крім того, на відеозапису буде зафіксовано:

  • чи роз’яснював слідчий підозрюваному його права, зокрема, як було роз’яснене право не свідчити щодо себе, своїх близьких і родичів, встановлене ст.63 Конституції України, а також право на захист, зокрема, за рахунок держави;
  • чи був присутній захисник, і чи вимагав підозрюваний надання захисту;
  • чи був присутній слідчий на допиті (найчастіше реально допити проводять оперативні працівники, не маючи на це письмових доручень);
  • чи самостійно підозрюваний давав свідчення;
  • чи бажали підозрюваний або його захисник внести в протокол зауваження;
  • де і в якій обстановці відбувався допит;
  • в який час проводився допит (це може бути явно видно в деяких випадках);
  • чи були присутні на допиті оперативні співробітники та інші особи, які могли б чинити тиск на підозрюваного;
  • чи має підозрюваний сліди побоїв, чи є ознаки алкогольного або наркотичного сп’яніння, чи скаржився підозрюваний на стан здоров’я і самопочуття;
  • в якому одязі був підозрюваний, як він виглядав, що має особливе значення при затриманні особи за підозрою;
  • як підозрюваний в цілому поводився, що може бути матеріалом для проведення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.107 КПК України, незастосування технічної фіксації у випадках, коли її застосування є обов’язковим, тягне за собою недійсність процесуальної дії та всіх отриманих в ході її проведення результатів. Тобто часто практиковане слідчими «фотознімки не збереглися з технічних причин» стороні звинувачення вже не допоможе.

Реалізація цих норм вимагає від держави фінансових витрат, адже слідчі правоохоронних органів (крім СБУ) відеокамерами і носіями інформації фактично не забезпечені. У разі спору щодо відеоматеріалу і проведення експертизи матиме значення, чи знаходився записуючий пристрій на балансі органу досудового розслідування, чи може оригінал носія інформації та записуючий пристрій бути переданий на експертизу.