2012 年 6 月 19 日,欧共体法院曾在 C-307/10 号 IP Translator 案件的判决中,对使用尼斯分类表类别标题作为商标使用的商品或服务的问题进行明确。欧共体法院认为:2008 年 10 月 22 日欧洲理事会关于协调各成员国商标立法一号指令(2008/95/EC)并不排除使用尼斯分类表中类别标题来指定商品和服务,前提条件是要“足够清晰准确地表示出申请商标所使用的范围”。成员国商标的申请人在使用尼斯商标分类中某一类别标题指定商品或服务时,必须明确说明其注册申请是包含该类别的所有商品或服务,还是只包含其中的一部分。如果申请只涉及其中部分商品或服务,申请人必须明确说明到底包括该类别中哪部分商品或服务。6 月 20 号,协调局发布 2/12 号通知,进一步确立了该类案件的处理原则。

    Scooter 公司 2000 年申请,并在 2002 年获准注册了欧共体文字商标“LAMBRETTA”,使用在第 12 类的“车辆、陆上、空中、水上或水里用的运载器”(属于类别标题)以及其他几个类别的商品。2009 年,Brandconcern 公司以不使用为由申请撤销该商标在第 3、12、18 类商品的注册。撤销处及上诉委员会均支持了该商标在第 12 类商品,以及第3 和 18 类部分商品上的撤销申请。Scooter 公司遂向欧共体普通法院提起诉讼。就第 12 类商品上的注册被撤销的问题,Scooter 公司认为,它 2000 年提起申请时,协调局的实践是把类别标题理解为该标题项下所有的商品,即使 IPTranslator 案件及以后的一些操作规定确立了新的使用类别标题作为商品的案件处理方式,当初的这种理解也不应该发生改变;但本案中,协调局只按照字面意思理解了其商标在第 12 类商品的使用,缩小了应有的范围;涉案商标使用的商品应该包括该类别标题项下所有的商品,因此,该项下所提及的零部件也应在其中,而自己已经提供了零部件使用的证据,协调局却不予考虑。2014 年 9 月 30 日,欧共体普通法院经审理,做出 T-51/12 号判决。法院认为,协调局的涉案裁定在 IP TRANSLATOR 案判决以及 2/12 号前做出。根据 2/12 号裁定,2012 年 6 月 21 日前已经注册的欧共体商标,使用类别标题描述涉及的商品或服务的,应当理解为商标申请人意图注册在该类别标题项下的所有商品或服务。因此,法院支持了 Scooter 公司的前述主张。