1999 年 10 月 1 日生效的《合同法》对合同解释规则进行了相应论述。此外,我 国法学理论和司法实践对合同解释规则进行了必要补充,共同构成合同解释规则。在 商业交易中,如当事人对合同字词及条款含义发生争议,应按照如下原则进行解释:

 一、 根据《中华人民共和国合同法》 相关规定及法学理论,合同解 释的原则如下: 

(一)文义解释。通过对合同所使用的文字词句含义的解释,以探求合同所表达 当事人的真实意思。 

(二)体系解释。根据条款在整个合同中的位置与其他条款的关联确定各个条款 在整个合同中所具有的正确意思。 

(三)目的解释。如果合同所使用的文字或某个条款可能作两种解释时,应采取 最适合于合同目的的解释。

(四)交易惯例解释。按照交易中大家普遍接受的,长期、反复实践的行为规则 进行解释。

(五)诚实信用解释。法官实际上站在一个“诚实商人”和“诚实劳动者”的立 场上去解释合同条款的内容。

(六)历史解释。解释者应斟酌签订合同时的事实和资料,例如磋商过程、来往 文件和合同草案等加以解释。

二、合同解释原则的法律依据:

    《合同法》第 125 条:当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用 的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的 真实意思。

    合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的,对各文本使用的词句推 定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的,应当根据合同的目的予以解释。

三、合同解释的具体规则

(一)格式条款的解释

    《合同法》第 41 条:对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解 释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式 条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。

(二)补漏原则

    《合同法》第 61 条:合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等 内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有 关条款或者交易习惯确定。

    《合同法》第 62 条:当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的,适用下列规定:

1、质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准 的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

2、价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执 行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。

3、履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的, 在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。

4、履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应 当给对方必要的准备时间。

5、履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。

6、履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。

(三)司法实践中的合同解释规则

1、“明示其一即排除其他”规则

    中国法院在司法实践中引用的普通法系的规则。若当事人在合同中列明了特定事 项,即列举了合同客体的一事或一人,而未采用更为一般性或包罗万象的术语、没有 通过其他词语邀请适用于“同类”的情况下,其意图就排除了未列明的项目。

    2、特定性条款优于一般性条款规则。条款内容越具体特定,就越可能反映当事人 的真实意图。

    3、手写条款(词语)优于印刷条款规则。手写条款往往是当事人在印刷条款形成之 后通过单独谈判而确定的条款,故应优于印刷条款。