Core Wireless Licensing S.a.r.l.  Apple Inc.一案(上诉案件编号:2015-2037)中,联邦巡回法院维持了一项得到权利要求书语言和权利要求说明书支持的权利要求解释。

核心无线公司(Core Wireless)控告苹果公司专利侵权,陪审团经过审理发现苹果公司并不侵权。核心无线公司提议就一项涉及一种供移动基站选择信道上传数据包到网络的方法的权利要求,依照法律做出判决。核心无线公司辩称,法院对“比较方法”限制的解释并不要求移动基站具有做出选择上行信道决定的能力。地方法院发布了不同意见,认为:“比较方法”确实要求移动基站能够执行“信道选择”。

联邦巡回法院维持了地方法院的解释判决。法院指出,提出所要求保护的发明的核心就是让移动基站能够做出信道选择的决定。法院裁定,包括发明摘要、发明内容和各个实施方案在内的专利说明书描述了一种在移动基站做出信道选择决定的结构。法院还裁定,“比较方法”限制的作用是为了信道选择而比较各个值,因此,对应结构必须能够做出信道选择。