UCB, Inc.诉 Yeda Research and Development Co., Ltd.一案(上诉编号:2015-1957)中,联邦巡回法院认为,申请过程禁反言亦可适用于没有缩小具体拟定权利要求的情况。

虽然权利要求通用术语是根据其已知技术领域来解释,联邦巡回法院认为,专利申请人其后不能获得在审查期间已被审查员驳回继而被申请人撤回的权利要求。 联邦巡回法院认同地方法院就权利要求作出的解释,该解释缩小了专利说明书中特定种类的通用术语范围,这是因为申请人在专利申请期间已撤回了针对附加种类的权利要求。