亚洲域名争议解决中心认为“AIIB”是投诉人在商业活动中使用的商品或服务标记,被投诉人注册“AIIB.ORG”域名并公然高价出售,具有恶意。

关键法条:

《统一域名争议解决政策》

4 a.  提起域名争议的条件。在一个第三方(投诉方)依据程序规则,向一个适格的争议解决机构,对你方提起指控之时,你方即应被要求加入这种强制性的域名争议解决程序。同时,还应满足以下三个条件:

  1. 被提起争议的域名与投诉人所持有的商品或服务标记相同或具有误导性的相似;且
  2. 你方对该域名本身并不享有正当的权利或合法的利益;且
  3. 你方对域名的注册和使用均为恶意。

投诉人在域名争议解决程序过程中对于以上三种情形的同时存在,应负举证责任。

案件梗概:

亚洲基础设施投资银行(英文The Asian Infrastructure Investment Bank ,中文简称“亚投行”,英文简称“AIIB”)是一个政府间性质的亚洲区域多边开发机构,重点支持基础设施建设,总部设在北京,法定资本1000亿美元。

自2013年10月习近平主席和李克强总理先后访问东南亚时提出筹建 “亚投行”以来,“亚投行”各项筹备工作进展顺利。根据各方共识,中方牵头建立了“亚投行”多边临时秘书处,为各国磋商银行章程和筹建银行提供技术支持。

2015年初,“亚投行”多边临时秘书处发现某自然人在2015年初抢注了“AIIB.ORG”域名,亚投行筹备管理有限公司遂向亚洲域名争议解决中心提交了域名争议投诉书,其权利主张为:

  • 被投诉的域名“AIIB.ORG”与投诉人享有在先民事权益的“AIIB”标志相同,必会引起世界公众的混淆;
  • 被投诉人对被争议域名不享有任何权益;
  • 被投诉人注册被争议域名是为了出售,据此被投诉的域名持有人对域名的注册具有恶意。

投诉提交后,被投诉人提交了抗辩理由及证据,其主要的抗辩理由为其注册“AIIB.ORG”域名具有合理性及正当性,投诉人不享有“AIIB”的企业名称权,无权获得“AIIB.ORG”的域名。

亚洲域名争议解决中心审查后做出第CN-1500869号裁定,指出:

“AIIB”为投诉人在商业活动中使用的商品或服务标记,本案域名与“AIIB”相同;

被投诉人对被争议域名不享有任何权益;

从被投诉人意图将被争议域名转让给投诉人并获得商业补偿,公然以高价出售该域名,及其注册“.ORG”而不是“.COM”域名等证据看,被投诉人注册被争议域名是为了与投诉人交易而不是为了真实的使用,被投诉人对域名的注册具有恶意。

综上,亚洲域名争议解决中心裁定支持了“亚投行筹备管理有限公司”的权利主张。

万慧达代理亚投行筹备管理有限公司参与了本域名投诉案。

短评

自2013年10月2日,习近平主席提出筹建“亚洲基础设施投资银行”倡议以来,通过大规模的广泛宣传报道,世界公众已经对亚洲基础设施投资银行(英文The Asian Infrastructure Investment Bank ,中文简称“亚投行”,英文简称“AIIB”)达到了熟知的程度,“AIIB”作为“亚投行”的英文简称已获得了极高的知名度。本案就是在此大背景下抢注 “AIIB”域名的典型案件。

在该案中,万慧达代理人充分证明了“AIIB”作为“亚投行”的英文简称已获得了极高的知名度,并阐明了投诉人“亚投行筹备管理有限公司”与“亚投行” 的关系,最终获得了仲裁专家对“AIIB”为投诉人在商业活动中使用的商品或服务标记的认定。

与此同时,万慧达代理人在投诉中着重强调了被投诉人注册该域名的主观恶意,指出了被投诉人种种恶意的细节,足以证明被投诉人并没有实际使用该域名的意图,其注册该域名只是为了出售谋利。

在本案中提交的重要证据包括证明“AIIB”作为“亚投行”的英文简称已获得极高知名度,在被投诉人注册“AIIB.ORG”时两者已建立一一对应关系的证据,以及证明被投诉人具有主观恶意的证据,最终仲裁专家正是考虑到了上述主张及证据支持了权利人的主张,裁定将域名移转给投诉人。目前被投诉人服判息诉,该域名已经转让给投诉人并开始运转使用。

此案可以为今后类似案件的办理提供有益的借鉴和参考。