美国村田机械公司(Murata Machinery USA)诉日本大福株式会社(Daifuku co., Ltd.)一案(上诉案件编号:2015-2094)中,联邦巡回法院维持地方法院的原判,拒绝暂缓诉讼程序以待多方复审程序完成,但驳回地方法院拒绝给予初步禁令的草率裁决,并将案件发回做进一步审理。

村田针对大福提出专利侵权诉讼。大福诉请对所有被指控的专利进行多方复审,要求地方法院在多方复审未完成之前暂缓诉讼裁决。村田随后提交动议,提出暂缓诉讼裁决,同时给予初步禁令,该两项动议均被驳回。地方法院对两项动议进行独立认定,在对暂缓诉讼进行事实认定外,并未就初步禁令作出任何事实认定。村田提出上诉。

上诉程序中,联邦巡回法院发现,对于地方法院暂缓或不暂缓诉讼程序的裁决,联邦巡回法院通常不具有中间管辖权。但在该案件中,由于暂缓诉讼程序关乎对初步禁令请求的驳回,无法摆脱暂缓诉讼的问题,使得联邦巡回法院享有自由裁量权,可对上诉的暂缓诉讼程序问题作出裁决。由于支持暂缓诉讼程序的情况并未发生变化,导致暂缓诉讼程序不合适,因此联邦巡回法院拒绝暂缓诉讼程序。不过,联邦巡回法院认为地方政府草率拒绝给予初步禁令不符合《联邦民事诉讼规则》第52(a)(2)条,该条规定法院须就拒绝给予初步禁令提供事实认定和结论。因此,联邦巡回法院将案件发回做进一步审理,表示即使“有限的分析”也足以支持地方法院驳回初步禁令的请求。