Het blijft lastige materie, het reguleren van evenementen. Van oudsher geschiedt dit via de evenementenregeling uit de APV, eventueel versterkt met flankerend beleid. Het bestemmingsplan bleef, behalve bij echte evenemententerreinen (waarbij het houden van evenementen de hoofdfunctie is), grotendeels buiten beeld. Een evenement werd gezien als kortdurend en incidenteel gebruik, dat geen strijd met het bestemmingsplan oplevert. Toch is al uit uitspraken van voor 2000 bekend dat deze vlieger niet altijd opgaat. Daarom zijn veel gemeenten in de loop der jaren het houden van incidentele en terugkerende evenementen een plaats gaan geven in hun bestemmingsplannen. (Een overzicht van de situatie in Amsterdam is te vinden in de presentatie van Jan van Oosten en ondergetekende voor de Vereniging van Bouwrecht). Helaas sneuvelen dergelijke regelingen regelmatig bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zo verging het ook de gemeente Dordrecht, die met het bestemmingsplan voor het Wantijpark helemaal niet beoogde nieuwe of grotere evenementen toe te laten, maar slechts buiten twijfel wilde stellen dat de al geruime tijd bestaande evenementen niet in strijd waren met het bestemmingsplan. In Bouwrecht 2015/51 heb ik deze uitspraak van een annotatie voorzien, waarin ik een aantal mogelijkheden en aandachtspunten bij de planologische regulering van evenementen op een rijtje zet.

Zie over recente veranderingen in de evenementenwetgeving mijn blog: Evenementen, een opmerkelijke wetswijziging?

Het bericht ’Evenementen in bestemmingsplannen, een struikelblok‘ is een bericht van Stibbeblog.nl.

Tijn Kortmann Alle posts van Tijn Kortmann